Защити свои права народ! Выпуск 2. Здравствуйте! Рад, что количество наших подписчиков постоянно растет. Это говорит лишь о том, что наши с вами права еще не в должной мере соблюдены. Как не грустно спасение утопающих, как говориться, дело рук самих утопающих. Попытаемся выплыть? Сразу скажу, что на все поступившие от вас вопросы мы обязательно ответим, однако одной рассылки для этого не хватит, так что ждите продолжения (анонс в конце). Сегодня в выпуске: 1. Налоги. Сколько платить? Часть 1. 2. Ответы на вопросы. 1. Налоги. Сколько платить? Часть 1. Речь пойдет о налогах с физических лиц, то есть с нас с вами. И вот пока не настал тот момент расплаты, постараемся внимательно прочитать нижеизложенную статью и встретить его во всеоружии. Конечно, я вам не скажу больше того, что имеется во второй части Налогового кодекса, которая вступила в силу с 1.01.2001 г., но тем, кто не держал эту книженцию в руках, думаю это будет достаточно интересно и полезно. Кстати, государство не очень-то заинтересовано в том, чтобы вы воспользовались всеми теми правами, которые вам предоставляет глава 23 кодекса. А вы сами читали эту главу или вообще держали в руках этот кодекс? Нет. А жаль, такую книжку полезно иметь дома, да и стоит то она не дорого, а содержание ее весьма ценно! :) Повторюсь, что с 1 января 2001 года вступила в силу часть 2 Налогового кодекса РФ. Главой 23 регулируется порядок налогообложения доходов физических лиц. По сравнению с ранее действующим законодательством не существует дифференциации налоговой ставки в зависимости от основного дохода. В соответствии с пунктом 1 ст. 224 Налогового кодекса налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. Об исключении из этого правила читайте в 12 выпуске рассылки (на CityCat): http://tvoyopravo.narod.ru/rassylka Безусловно, чтобы уменьшить сумму уплачиваемого налога нам необходимо уменьшить наш доход. Конечно, не в смысле того чтобы меньше зарабатывать, или скрывать свой доход, а абсолютно законным путем меньше платить. Другими словами, тот кто знает закон, тот и пьет шампанское. :) Какие доходы не подлежат налогообложению (ст.217): - государственные пособия; - государственные пенсии; - различные компенсационные выплаты: возмещение вреда, выдача натурального довольствия, в связи с увольнением, гибелью военнослужащих; - вознаграждение донорам; - алименты, - суммы единовременной материальной помощи, - суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, - стипендии учащихся, студентов, аспирантов, ординаторов, адъюнктов, - суммы оплаты труда в иностранной валюте, полученные вами от государственных учреждений и организаций, направивших вас на работу за границу, - доходы, от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах скота, продукции растениеводства и т.п., - доходы от сбора и сдачи лекарственных растений, - доходы охотников - любителей, - доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования или дарения, - суммы, выплачиваемые организациями и (или) физическими лицами на обучение в образовательных учреждениях, имеющих соответствующие лицензии, детей - сирот в возрасте до 24 лет, - вознаграждения, выплачиваемые за передачу в государственную собственность кладов, - доходы в виде процентов, получаемые налогоплательщиками по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, если: проценты по рублевым вкладам выплачиваются в пределах сумм, рассчитанных исходя из трех четвертых действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в течение периода, за который начислены указанные проценты; установленная ставка не превышает 9 процентов годовых по вкладам в иностранной валюте; - доходы, не превышающие 2000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период: 1. стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей, 2. стоимость призов в денежной и натуральной формах, полученных налогоплательщиками на конкурсах и соревнованиях, проводимых в соответствии с решениями органов государственной власти, 3. суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту, 4. возмещение (оплата) работодателями своим работникам, их супругам, родителям и детям, бывшим своим работникам (пенсионерам по возрасту), а также инвалидам стоимости приобретенных ими (для них) медикаментов, назначенных им лечащим врачом, 5. стоимость любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях с целью рекламы товаров. Оговорюсь, что мною перечислены не все основания, только те, которые чаще всего встречаются в повседневной жизни. Продолжение в следующем выпуске >>> 2. Ответы на вопросы. Вопрос от Сергея: Ситуация выглядит таким образом. В процессе судебного разбирательства (и до него) подаю судье документы, с целью приобщения к делу. Судья N документы принимает, но на втором экземпляре документа (копии) категорически отказывается подписаться: "Неужели Вы не доверяете суду?", или "Вы что не уважаете суд?". Роспись судьи на втором экземпляре мне нужна для того, чтобы доказать потом, что данный документ на слушании был зачитан. У меня на прошлом судебном разбирательстве был случай, что документы были поданы судье, но в своем решении она указала, что именно эти документы не были представлены, и на этом основании вынесла отрицательное решение (правда судья была другая, не та, которая будет в предстоящем заседании). На 19 января назначено судебное разбирательство. Судья, которая будет вести дело, наотрез откажется поставить роспись на втором экземпляре документов (уже проверено), а мне надо в ходе разбирательства вручить важный документ. Есть опасения, что он вновь окажется "пропавшим" в решении судьи. Когда говорю: "Раз не будете подписывать второй экземпляр, я не дам Вам документ!", а судья отвечает: "Ну и не давайте - это Ваши проблемы". Разъясните, пожалуйста, как правильно поступить? На чем обосновать свои действия, чтобы врученный документ не оказался "потерянным"? Ответ (был дан нами утром 18.01.01): В случае если судья откажется поставить подпись на вашем экземпляре, а в принципе по правилам делопроизводства это должна сделать секретарь суда, то советую обратиться к председателю суда и сообщить о непринятии заявления (регистрация этого заявления в любом случае обязательна) судьей. Если председатель вам ответит тем же, тогда официально можно передать ваше заявление в канцелярию суда (сделайте это без промедления - не в последний день), в канцелярии заявление должны в любом случае зарегистрировать!!! Попросите у них N регистрации заявления. Есть еще вариант. В соответствии со ст. 30 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. То есть вы имеете право, как участник процесса приобщить данное заявление к материалам дела в ходе судебного заседания - это 100 % гарантия того, что заявление судья должна огласить в ходе судебного заседания, а секретарь судьи (ст. 227 ГПК РСФСР) внести в протокол судебного заседания соответствующую запись о ходатайстве одной из сторон процесса приобщить заявление и текст оглашенного заявления. Кроме того, согласно ст. 156 ГПК РСФСР заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора. Таким образом, судья обязан принять решение по вашему заявлению, отразив это в ходе судебного разбирательства. Данное поведение применимо в любом процессе " уголовном, арбитражном и др. Вопрос: Как действовать в ситуации с ГИБДД? Ехал на машине из Москвы в родную Вологду. ГАИшников под каждым кустом. Специально, думаю, поеду, соблюдая все правила. В какой- то деревни, у меня скорость 58 км/час, тормозят и предъявляют обвинение в превышении скорости на 30 км/час (3 МРОТа). Причем, даже радар не показывают! Говорят, что он у них показания сбросил. (Хотя на мой взгляд те радары, которые сейчас используют абсолютно не законны - то, что на них высвечиваются показания именно твоей машины надо принимать на веру инспекторам). Я, конечно, заявил, что не согласен. После этого разговор вообще пошел интересный - раз не согласен, значит, по-моему, ты пьян. Дыши в трубку. Подышал -- трубка нормально, а инспектора (их двое) посовещавшись, говорят, что посинела. И предлагают - либо 1000 рублей на карман (каждому по 500), либо "проедем с нами", проведем медицинское освидетельствование, машину на штраф-стоянку (а там у них расценки: 800 рублей за постановку, 400 за перегон и 60 рублей в час). Дело было в субботу, раньше понедельника не заберешь, а мне только в одну сторону еще 400 км ехать. Вообщем давили-давили они на меня, ну а что, я для себя решил на лапу давать не буду. В итоге составили акт, что я управлял машиной в нетрезвом виде, про превышение скорости даже уже не упомянули, отобрали права и, что самое интересное, в "пьяном виде" отпустили дальше. Вот такая ситуация! Ответьте, пожалуйста, как в такой ситуации быть, столько говорят про закон, а ГИБДДешники, все равно, что хотят, то и делают, тем более, когда видят номера с другой области. Ответ: Конечно, закон законом, но не все его исполняют. Сколько раз я убеждался в том, что сотрудники милиции сами ни разу не читали Закон о милиции. Каким образом вам поступить? При любом несогласии с действиями сотрудников милиции (а особенно сотрудников ГИБДД) если вы хотите отстоять свою позицию вам необходимо (можете выбрать и один или все сразу указанные варианты поведения): 1) Не откладывая написать жалобу на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру того района, на территории которого вас остановили. В принципе все, что вы описали выше именно, и является такой жалобой. Необходимо дополнить ее предложением о том, что вы хотите провести по данному факту проверку и решить вопрос о привлечении указанных лиц к ответственности. 2) Такую же жалобу можно направить и в управление ГИБДД той области, где это произошло. Все эти действия вы можете совершить как до момента рассмотрения протокола об административном правонарушении (любого правонарушения), так и после его рассмотрения. По своему опыту могу сказать, что если вам вменяют то, что вы находились за рулем в состоянии алкогольного опьянения, то при вашем несогласии с этим в протоколе вам должны были провести освидетельствование. Если этого не было сделано, то уже подтверждает ваши доводы. Конечно, лучшим выходом из данной ситуации было бы то, что если бы вы после приезда в Вологду сразу бы проехали в наркологический диспансер и сами самостоятельно прошли освидетельствование. Это было бы железным доказательством того, что вы трезвы. Если вас все-таки несмотря на все ваши доводы привлекли к административной ответственности, то обжалуйте это решение в суде и обязательно потребуйте взыскание морального, а если есть и материального вреда. Также интересующую вас информацию по применению радаров, трубок и поведению в данных ситуациях вы можете найти у нас на сайте: http://tvoyopravo.narod.ru/vopros-otvet Вопрос от Swetik: Стоял мой знакомый на улице после встречи с клиентами, трезвый, одет в приличный костюм, ждал машину. Вдруг подъехали менты, напали на него, избили, не дав даже рта открыть, забросили в машину и увезли в ментовку. Продержали без еды-питья до утра, даже не объяснив причины задержания и не позволив позвонить домой (а у него ребенок маленький). Утром повезли в суд, где его, естественно, оправдали и сразу же отпустили, но при этом ему еще пришлось заплатить штраф за то, что он якобы оказал сопротивление! Что это за беззаконие такое?! Сорвались встречи с клиентами, переволновались домашние, кроме того, знакомый на следующий день попал в больницу больше, чем на месяц (у него больной желудок, нельзя нерегулярно питаться). Как же быть в такой ситуации? Неужели можно вот так запросто и безнаказанно забросить человека в каталажку на целые сутки? Ответ: Вы указываете, что знакомого оправдали, а тогда почему взяли штраф? Скорей всего, постановлением судьи он был привлечен к административной ответственности, а наказанием определен - штраф. Поэтому, зная, что вы правы и чтобы в дальнейшем такого не повторилось вам не откладывая необходимо обратиться в прокуратуру. Чем быстрей вы это сделаете, тем лучше. В своем заявлении подробно отразите все обстоятельства и укажите (если таковые имеются) свидетелей происшедшего. Прокурор обязан рассмотреть ваше заявление (заявление знакомого) о данном факте, проверить обоснованность привлечения к административной ответственности и в случае подтверждения указанных вам обстоятельств внести протест на решение судьи. Могу вам сказать, что такие ситуации не редки и много постановлений судей по таким фактам отменяется. После отмены решения судьи советовал бы вам обратиться в суд о взыскании морального и материального ущерба (включая затраты на лечение) в результате действий сотрудников милиции. Это будет наиболее действенной мерой, предупреждающей дальнейшее нарушение ваших прав. О некоторых моментах, связанных с действиями сотрудников милиции и ваших ответных мерах можете почитать здесь http://tvoyopravo.narod.ru/vopros-otvet Вопрос от Margo: Бывший муж без моего ведома забрал ребенка из школы и куда-то на несколько дней увез. Правда, мне он позвонил и сообщил, что поехал отдыхать с ребенком и сказал, когда привезет назад. Могу ли я обвинить бывшего мужа в похищении ребенка и лишить его или хотя бы ограничить родительские права? Ответ: Нет, обвинить бывшего мужа в похищении ребенка (ст. 126 УК РФ) вы не сможете, так как уголовное право не признает похищением удержание ребенка помимо воли родителя (родителей) его близкими родственниками, если действия совершаются в интересах ребенка (то есть он отдыхает со своим отцом), в том числе из ложно понятых интересов. Также в соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Но и вы как родители согласно ст. 61 СК РФ имеете равные права в отношении ребенка. Порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, регулируется ст. 66 СК РФ. Согласно этой статье родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В данном случае видно, что ваш бывший муж злоупотребил своими права, если это конечно не вызвано запретом общения с ребенком с вашей стороны. С целью предотвращения таких конфликтных ситуаций вам необходимо заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав вашим мужем (ч.2 ст. 66 СК РФ). Если эта ситуация действительно так обострена или вы не можете прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по вашему требованию. Лишение родительских прав лишь по одному указанному вами факту будет не возможно. Вопрос от Александра: 1. Каким образом можно внести изменения к иску о возмещении морального вреда, если само судебное разбирательство еще не состоялось? 2. Должны ли государственные учреждения отвечать на письменные запросы частных лиц? 3. Обязаны ли они отвечать на вопросы полно и подробно, а не сообщать о том, что "...консультация по интересующим Вас вопросам проводятся очно по понедельникам..." или "...мера ответственности, определяется Законодательством РФ...", вместо ответа какова она эта ответственность? Ответ: 1. Вы имеете полное право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска (ст. 34 ГПК РСФСР). Составьте дополнительное исковое заявление в обычном порядке. 2.(и 3.) Хотел бы немного уточнить, что вы имеете в виду под запросом? Потому что те обращения, с которыми вы обращаетесь в различные инстанции, могут иметь разную смысловую нагрузку и в ряде случаев ваши обращения в различные органы (суд, прокуратура, государственные организации) должны облачаться в определенную форму. То есть в форме жалобы, искового заявления, заявления и т.п. Порядок обращения граждан в государственные и общественные органы с предложениями, заявлениями, жалобами в настоящее время продолжает регулироваться как локальными актами конкретной организации, так в целом и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. N 2534-VII "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ ГРАЖДАН". Локальные акты не должны противоречить данному указу. Советовал бы вам построить свое заявление так, чтобы заключительная часть касалась именно вашей просьбы разъяснить те моменты, которые вас интересуют. Хотел бы также отметить тот момент, что данный акт касается лишь государственных и общественных организаций, то есть, не затрагивает частные предприятия. То есть если вы попытаетесь получить на ваш письменный запрос разъяснение в частной организации, то, безусловно, вам могут даже и не ответит. Насколько полно и подробно должен быть ответ? Вот что на этот счет говорит ст.7 Указа: Государственные и общественные органы, предприятия, учреждения, организации, их руководители и другие должностные лица при рассмотрении предложений, заявлений и жалоб обязаны: внимательно разбираться в их существе, в случае необходимости истребовать нужные документы, направлять работников на места для проверки, принимать другие меры для объективного разрешения вопроса; принимать обоснованные решения по предложениям, заявлениям, жалобам, обеспечивать своевременное и правильное исполнение этих решений; сообщать гражданам в письменной или устной форме о решениях, принятых по предложениям, заявлениям, жалобам, а в случаях их отклонения указывать мотивы; по просьбам граждан разъяснять порядок обжалования. Таким образом, как видим ответ по вашему заявлению должен быть полным и затрагивать все вопросы, которые вы указали в заявлении. Если же в ваш адрес ограничились отпиской - советую попытаться еще раз, возможно, прийти и на прием к руководителю этой организации - не бойтесь добиваться своей правоты! Как правило, разрешением ваших заявлений занимается не сам руководитель организации, на имя которого вы обращаетесь, а его подчиненные, поэтому к вашему заявлению более внимательно могут отнестись при повторном рассмотрении. Что касается расплывчатости ответов, то я советовал бы в некоторых случаях лично самому разобраться в тех вопросах, которые касаются конкретной ответственности. Однако несомненно, что такие выражения в ответах как "...мера ответственности, определяется Законодательством РФ..." являются недопустимыми. Добейтесь того, чтобы была указана ссылка на конкретный акт, а вот этот акт полезно бывает и самому почитать. Если вы считаете, что такими действиями государственных органов нарушены ваши права и свободы, то вы вправе обратиться в суд на неправомерные действия государственных органов. В следующем выпуске. Налоги. Сколько платить? (продолжение) Ответы на вопросы. ---------------------------------------------------------------- Спасибо, что прочитали этот выпуск. Надеемся, вы провели это время не зря. Нам интересно узнать ваше мнение об обсуждаемых здесь проблемах. Задавайте вопросы, предлагайте темы, пишите о случаях и ситуациях, не соглашайтесь, в конце концов, это Ваше право. Прощаюсь до следующего выпуска. Ведущий рассылки Алекс tvoyopravo@narod.ru Наше место в сети: http://tvoyopravo.narod.ru Всегда Вам рады!