Защити свои права народ! Выпуск 19. Здравствуйте. Итак, подведем итоги нашего конкурса на лучшую историю о том, как вы защищали свои права. Нам прислали всего две истории, при этом одна из них поступила к нам еще до момента объявления конкурса, однако она у нас опубликована на сайте, поэтому и участвовала в конкурсе. Вторая история опубликована в предыдущем " 18 выпуске рассылки. Победителями признаны обе истории, при этом 2-часть Налогового кодекса достается лишь одному победителю некоему "boy20", рассказавшему историю о том, как он отстаивал свои права потребителя. Однако до настоящего времени мы с ним связаться не можем. Поэтому, если вы уважаемый "boy20" читаете этот выпуск, свяжитесь с нами и мы незамедлительно вышлем вам то, что обещали. Хочу также с вами поделиться, что, просматривая ресурсы аналогичной с нами тематики, я обнаружил в сети очень интересный сайт: http://www.job-team.by.ru. Вот, что они говорят о себе: "Цель его создания на сегодняшний день - содействие реализации таких конституционных прав граждан, как право на образование, профессию, труд". Есть рассылка, показавшаяся нам весьма интересной. Так, что советую посетить. ----------------------------------------------------------------- Сегодня в выпуске: 1. Новости российского законодательства. 2. Ответы на вопросы. 3. Нарочно не придумаешь :)! ----------------------------------------------------------------- 1. Новости российского законодательства. - Постановлением Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67 "О внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения". Правила дорожного движения дополнены пунктом, согласно которому водителям запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук (это решение касается владельцев мобильных телефонов!). - Постановлением Конституционного суда РФ от 25 января 2001 г. N 1- П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 1070 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН И.В. БОГДАНОВА, А.Б. ЗЕРНОВА, С.И. КАЛЬЯНОВА И Н.В. ТРУХАНОВА" признано не противоречащим Конституции Российской Федерации положение, содержащееся в пункте 2 статьи 1070 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, поскольку на основании этого положения подлежит возмещению государством вред, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства в результате принятия незаконных судебных актов, разрешающих спор по существу. Данное положение в его конституционно - правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи со статьями 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в иных случаях (а именно когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением. Наш комментарий: Теперь вы можете возместить ущерб, причиненный вам в результате бездействия суда, в том числе, когда ваш спор не разрешается в течение длительного времени. - Указом Президента РФ от 08.02.2001 N 136 внесены изменения в Указ "О размере компенсационных выплат отдельным категория граждан". В соответствии с изменениями с 1 января 2001 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 50 рублей производятся: - студентам образовательных учреждений высшего и учащимся среднего профессионального образования, аспирантам, обучающимся с отрывом от производства в аспирантурах при образовательных учреждениях высшего профессионального образования и научно - исследовательских учреждениях, находящимся в академических отпусках по медицинским показателям; - матерям (или другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком), состоящим в трудовых отношениях на условиях найма с предприятиями, учреждениями и организациями независимо от организационно - правовых форм, и женщинам - военнослужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста; - неработающим женам лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в отдаленных гарнизонах и местностях, где отсутствует возможность их трудоустройства. 2. Ответы на вопросы. Вопрос: У меня сломался пылесос. Желая, чтобы его привели в рабочее состояние побыстрее, я сдал его в ремонт в одну из местных вологодских мастерских. Я логично посчитал, что мастерская не станет вскрывать гарантийную пломбу, не имея полномочий на это. Но мастерская вскрыла двигатель и, соответственно, пломбу на нём. Теперь заводская гарантия на пылесос пропала. На мои претензии мастерская ответила следующим образом: мы делали чистку двигателя, что не является ремонтом, а значит и гарантий мы не нарушали. Эксперт поддержал вывод мастерской. Таким образом, с мастерской как с гуся вода, а я остался с носом, т.е. со своим сломанным пылесосом. Помогите, пожалуйста, отстоять свою правоту, доказав, что чистка и ремонт не одно и то же, и наказать мастерскую через суд. Ответ: Покупая товар в магазине, вам, прежде всего, необходимо было поинтересоваться каким образом производится ремонт, имеются ли специализированные сервисные центры по ремонту. Как правило, данная информация должна отражаться в документах на товар (технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом). Так в соответствии с ч.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, в число которой обязательно входит информация о месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от потребителей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара. Если такая информация была вам предоставлена, то при поломке пылесоса вы должны были обратиться именно в ту организацию, указанную продавцом, которая производит техническое обслуживание. Даже если вы хотели бы произвести чистку пылесоса, не связанную с устранением недостатков, то обязаны были обратиться в организацию указанную продавцом. В этом случае продавец, бесспорно, обязан был заменить вам товар ненадлежащего качества или выполнить его ремонт. Однако даже обращение в мастерскую, не оговоренную продавцом, для устранения неисправностей не лишает вас прав, предусмотренных ст. 18 указанного Закона. В соответствии с ч. 1 данной статьи вы вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - соразмерного уменьшения покупной цены; - замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); - замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - расторжения договора купли - продажи. Обратите внимание на первый пункт, где указывается, что вы можете потребовать "возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом". Вот этим третьим лицом и была в вашем случае мастерская. Мастерская, по сути, зафиксировала недостатки проданного вам пылесоса. Чтобы реализовать эти права, вам необходимо обратиться с письменной претензией к продавцу (если конечно, на ваше устное обращение он отвечает отказом). К претензии приложите акт мастерской. Если и на письменную претензию последует отказ (постарайтесь, чтобы на вашей копии претензии представителем магазина была написана мотивировка отказа), то вы вправе обратится в суд. Вопрос: Необходимо ли при продаже автомобиля обязательно составлять нотариально заверенный договор о купле-продаже? Можно ли это сделать в простой письменной форме с подписями покупателя и владельца? Ответ: Нотариального заверения договор купли-продажи автомототранспортных средств не требует, но конечно необходима письменная форма данного договора. Однако в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", требуется регистрация данного договора, что и делает ГИБДД. Вопрос: Мой бывший муж собирается уезжать в Израиль. Наши несовершеннолетние дети (сын и дочь) остаются со мной. Может ли он уехать (сбежать), не разрешив все финансовые проблемы с бывшей семьей? Возможна ли выплата алиментов из Израиля? Ответ: Препятствием для выезда то, что вами не разрешен с вашим мужем вопрос о выплате алиментов на детей, являться не будет. Однако это совсем не значит, что вы не сможете решить в судебном порядке этот вопрос после его отъезда, и он не будет выплачивать алименты, проживая в Израиле. Вы можете даже после отъезда мужа обратиться в суд и решение суда будет исполнено, конечно, не так быстро как бы в том случае если он проживал здесь. Так, Российской Федерацией заключены договоры о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам с рядом государств - бывших республик Союза ССР. Кроме того, Российская Федерация как правопреемник по международным обязательствам СССР является также стороной международных соглашений о правовой помощи, участником которых был СССР. К числу стран, с которыми Российская Федерация имеет двусторонние договоры о взаимной правовой помощи относится и Израиль. Вопрос: Я проживаю в общежитии с 1983 года. Занимаю изолированное помещение (две комнаты пл. около 26 кв. м.) вдвоем с 12-летним сыном. Платим за жилплощадь и коммунальные услуги по тем же расценкам, как и в обычных квартирах. Мебель, всю домашнюю утварь покупаем сами, т.к. ничего не предоставляется в пользование жильцам. На предприятие, предоставившее мне это общежитие, пришла по распределению из ВУЗа, числюсь на работе до сих пор (общий стаж работы на нем уже около 20 лет). За время моей работы предприятием были построены и сданы в эксплуатацию несколько жилых домов, квартиры в которых распределялись по спискам очередников профкома. При этом для удовлетворения молодых специалистов выделялось дополнительно 20 процентов вводимой жилплощади. Но моя очередь так и не подошла. А вот уже несколько лет, как предприятие всякое жилищное строительство прекратило. В настоящее время я хочу добиться приватизации занимаемого мной помещения или хотя бы придания ему статуса постоянной квартиры. Администрация отказывает под предлогом того, что приватизация в общежитиях запрещена. Есть ли у меня законные основания требовать предоставления мне права приватизации или использования этого жилья на правах найма? Есть много слухов, что существуют законы, позволяющие приватизировать такое жилье, хотя бы через суд. Ответ: Если в действительности занимаемое вами помещение находится в общежитии, то в соответствии со ст. 4 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" оно не подлежат приватизации. Исключение лишь сделано для жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Допустима также приватизация жилых помещений в коммунальных квартирах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования. К сожалению, возможностей для приватизации общежитий, даже через суд не имеется. Вопрос: Если в русско-арабский разговорник, который я сейчас готовлю к изданию, я вставлю рисунки Херлуфа Бидструпа, могут ли последовать за этим какие-либо претензии на авторское право. Один мой знакомый сообщил мне, что любые подобные шедевры мирового искусства, если их возраст превышает 20 лет, являются общечеловеческой собственностью и при их публикации никто не может предъявить претензии на авторское право. Так ли это? Ответ: Отвечая на это вопрос, необходимо отметить, что здесь надо учитывать как нормы международного права, так и России. В России в настоящий момент действует Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", также Россия является участницей ВСЕМИРНОЙ КОНВЕНЦИИ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ (Подписана в Женеве 6.09.1952 г.). В соответствии со ст. 4 указанной Конвенции срок охраны произведения определяется законом Договаривающегося Государства, в котором предъявляется требование об охране. Срок охраны произведений, на которые распространяется действие настоящей Конвенции, не может быть короче периода, охватывающего время жизни автора и двадцать пять лет после его смерти. Срок действия авторского права по Российскому законодательству составляют жизнь автора и 50 лет после его смерти, начиная с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Все авторские правомочия осуществляют его наследники. Лишь по истечении указанного срока созданное автором произведение переходит в сферу общественного достояния, т.е. может использоваться без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения. 3. Нарочно не придумаешь :)! - Из протокола допроса подозреваемого: "Гена повалил ее на кресло- кровать и совершил с ней насильственный половой акт " ввел свой половой член в ее половые органы, она теперь знает что это такое!". - Из материалов уголовного дела: "Постановление об отказе в удовлетворении адвоката". Ну что ж не захотел следователь (он или она) удовлетворять адвоката, его право! - Жена в допросе, составленном следователем характеризует своего мужа: "хозяйство я со своим мужем веду совместно, стираю ему белье, готовлю пищу, занимаюсь его хозяйством " сплю с ним". Внимание! Хотелось бы узнать ваше мнение об этой рубрике. Сообщите нам, понравилась ли она вам, продолжать ли нам ее. Заранее благодарен. ----------------------------------------------------------------- Внимание! Перепечатка материал рассылки возможна только лишь с нашего согласия! В противном случае, такие действия считаются нарушением авторских прав! ------------------------------------------------------------------